Karlsruhe Karlsruher Bundestagskandidaten - zum Thema: Asylpolitik

Verfolgten Asyl zu gewähren. Ebenso Bürgerkriegsflüchtlingen solange sie nicht in ihrer Heimat leben können.
Armutsflüchtlinge die keinerlei Anrecht auf Aufenthalt und Sozialleistungen haben möchte niemand durchfüttern. Zumal diese Menschen aus Osteuropa nicht mal ansatzweise Sozialisiert sind. Es gibt Städte, wie Dortmund und Duisburg, die zahlen diesen Menschen Sozialleistungen obwohl sie kein Recht darauf haben. Diese Städte werden natürlich von weiteren Armutsflüchtlingen geradezu überrollt. Die Befürworter dieser Unverantwortlichen Politik sind Nutznießer der Sozialindustrie. Je mehr Armutsflüchtlinge, umso mehr Betreuung wird nötig. Wer etwas gegen den unbegrenzten Zuzug von Armutsflüchtlingen unternehmen will, sollte nicht die Mitarbeiter der Sozialindustrie fragen. Wer einen Teich trockenlegt fragt auch nicht die Frösche.

Das kommt in meinen Kommentaren vielleicht nicht immer heraus. Mir geht es nicht um die 2%, die wirklich *politisch* verfolgt werden. Die können wir gerne aufnehmen. Aber der Großteil ist wegen polizeilicher Verfolgung bzw. aus wirtschaftlichen Gründen hier.

Und das können wir uns nicht leisten.

frage mich,Rot-Grün meint Steuererhöhungen seien unabdingbar um UNSEREN Kinder eine bessere Chance auf Bildung zu gewährleisten!
Sind da die Kosten für die Flüchtlinge mitberechnet?
Wohnungsbau.. sind die Wohnungen dann von vorneherein schon für Asylsuchende mit eingeplant?
Warum werden die Harz4 Sätze nicht mehr angehoben,wenn genug da ist um zig tausenden Sozialhilfe einfach mal so mitzugeben?
Krankenkasse???..

Zwangsvegetarismus ist Rassismus gegen Migranten aus fleisch-affinen Kulturen

Offen gesagt, gebe ich miene Steuergelder lieber für echte Flüchtlinge, also politisch oder religiös bedrohte Menschen,
als für die kranke Euro-Rettungs-Orgie zugunsten von Goldman Sucks und korrupten Politikern im Süden Europas.

mit dem die Flüchtlinge effektiv aufgehalten worden sind. Dies war human (weniger Tote, die im Meer ertrunken sind) und kostengünstig.

in dessen Zeit gab es im ganzen Nahen Osten keine Bürgerkriege in diesem Ausmaß aber ich will immer noch wissen wie Du die Flüchtlingsboote stoppen willst

1) Wie damals unter Gaddafi Libyen unterstützen, daß die Flüchtlinge gar nicht erst auf das Meer kommen
2) Sind sie auf dem Meer, kann man Boote abschleppen
3) Sind sie illegal gelandet, kann man sie direkt wieder zurückführen.

Wenn man dies einige Zeit mit einer Erfolgsquote >90% durchführt, kommt der Schleusertransfer sicherlich zum Erliegen.

BTW. Griechenland hat eine Mauer zur Türkei gebaut, um Flüchtlinge aufzuhalten. http://de.ria.ru/world/20121217/265158275.html

Libyen südlich gelegen von Italien und Griechenland ist mit Tunesien das Einfallstor von *Afrika* nach Europa.

Und in Afrika ging es immer heiß her. Die Liste der Konflikte z.B. in den 90ern können Sie hier nachsehen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Konflikten_in_Afrika

Und ich glaube, der Völkermord in Ruanda dürfte die Hitliste der Bürgerkriege der letzten Jahre anführen. Dagegen war der Putsch in Libyien Kinderkram.

ach , da gibt es doch verschiedene Möglichkeiten:

Seeminen, U-Boat Missiles etc.

;-)