Stuttgart Für schnelleren Kohleausstieg: Bleibt das Atomkraftwerk Philippsburg zehn Jahre länger am Netz?

... das ist es was eine Laufzeitverlängerung von Kernkraftwerken bewirken würde.

Es muss darum gehen durch Zubau von Speichern Grundlastkraftwerke überflüssig zu machen statt durch den Austausch der klimaschädlicheren Technologie durch eine andere die andere Risiken birgt den Status Quo zu zementieren.

Dazu warum Kernkraft keinen sinnvollen Beitrag zur Energiewende leisten kann habe ich im Frühjahr eine Blogartikel geschrieben: http://blog.gegg.us/2019/03/ein-paar-gedanken-zum-thema-energiewende/

das ist nicht nur langweilig, sondern längst überholt.

nur noch elektrisch fortbewegen, werden sie auf Knieen darum bitten, irgendwoher den vermutlich ebenso knappen wie sündhaft teuren Strom zu erhalten. Da könnte dann Atomkraft wieder hilfreich sein.

mein Gott ist unser Burli siass...

Indianer kennen einen Satz, der da lautet:

"wenn Du merkst, daß Dein Pferd tot ist,
steig´ab !"

und hier noch viele liebe Grüße aus Tschernobyl, Fukushima, Harrisburg, Sellafield, etc., etc., et cetera.......

Belzebub austreiben???

hätte ich von dir nicht erwartet

Erwartungshaltung zu haben...

Ich denke darüber eine Diskussion zu führen ist legitim. Im Moment macht uns die Braunkohle doch wesentlich mehr Sorgen als das potenzielle GAU-Risiko unserer Kernkraftwerke. Ich wäre sogar dafür - sogar als jemand, dessen Arbeitsplatz gerade mal 3 km vom AKW Philippsburg entfernt liegt.

Langfristig möchte ich aber den Ausstieg auch fortsetzen.

... auch regenerative Energien schnell auf dem Weg bringen, Atomstrom wird massiv subventioniert. Die Regierung Kohl hatte mal um die Wendezeit eine Studie rausgebracht, die bei kosten von 3,50DM für jede KW/h Atomstrom rausgekommen ist.
Auch wenn der große Teil, daraus folgt das die Versicherungssummen viel zu gering sind (bei Fukushima wurden afaik die Hausbesitzer mit ~10.000€ pro haus entschädigt) *, und beim Rest einfach die Grenzwerte erhöht. Das Risiko ist zwar relativ gering, passieren tut aber in kleineren Massstäben immer mal was und es wird eher unsicherer als sicherer, die Kraftwerke laufen deutlich über ihre Ursprünglich zugelassene Laufleistung und dem Reaktor inklusive Schweißnaht kann man nicht begutachten oder warten.
Die Entsorgung ist nicht geklärt, und wird großteils von Staat bezahlt, bei oben genannter Studie wurde angenommen das man in 30 Jahren ein Endlager findet - die Zeit läuft

* Vielleicht meinte er deshalb Mut