64  

Stutensee Emotionaler Streit in Stutensee: Lachwald-Debatte nimmt Fahrt auf

Es geht "nur" um neuen Wohnraum für 600 Menschen - doch Befürworter und Gegner des Projekts führen mittlerweile eine hitzige Debatte um das Projekt. Auch die Polizei wurde mittlerweile eingeschaltet.

Am Rande von Büchig, in Richtung Blankenloch, steht ein kleines Wäldchen, der "Lachwald". Vielen Bürgern aus Stutensee ist aber bei dem Gedanken an das Grünstück alles andere als zum Lachen. Kern der Debatte: Ein Teil des Waldes soll weichen, stattdessen soll dort Wohnbebauung entstehen. Vor allem im Großraum Karlsruhe, indem die Suche nach einer Bleibe bekanntermaßen schwierig ist, an sich ein nachvollziehbares Projekt.

Doch das Vorhaben hat eben auch die Schattenseite, dass viele Bäume weichen müssen. Das bringt viele Gegner auf die Barrikaden. Und zwar so viele, dass im vergangenen Jahr mit rund 3.000 Unterschriften ein Bürgerentscheid für das Projekt in die Wege geleitet wurde.

Bürger haben die Wahl: Wohnungen oder Wald?

Dieser steht nun bevor: Am Sonntag, 18. Februar, sind die Stutenseer dazu aufgerufen, mit einem "Ja" oder "Nein" über die Frage: "Sind Sie dafür, dass der Lachwald in seiner jetzigen Form erhalten bleibt und der Beschluss des Gemeinderats zur Aufstellung eines Bebauungsplans "Lachwald II" aufgehoben wird?" abzustimmen. Doch die Meinung der Bürger geht auseinander, wie eine Straßenumfrage von ka-news ergab.

Beide Lager, Gegner und Befürworter, versuchen nun seit einiger Zeit, möglichst viele Menschen von ihrer Position zu überzeugen. Während die Stadtverwaltung und Teile des Gemeinderats von einer Erleichterung in der angespannten Wohnsituation sprechen,  sehen die Gegner eine unnötige Zerstörung der Natur.  

Doch der Ton wird allmählich rauer: Nach der anfänglichen Verbreitung von Meinungen, um so für die eigene Sache zu werben, habe die "Allianz für Stutensee" mittlerweile auf "ungeheuerliche Weise" begonnen für sich zu werben, so ein ka-Reporter in einer Nachricht an unsere Redaktion. Er schreibt weiter von einem "schändlichen Spiel" welches betrieben werde.

Unseriöses Verhalten und mutwilliger Vandalismus

"Es gibt zwei Bürgerinitiativen mit eigenen Homepages: www.rettet-den-lachwald.de und www.lachwald-erhalten.de. Diese Allianz hat nun die Domains www.rettetdenlachwald.de und www.lachwalderhalten.de, also die gleichen URLs nur ohne Bindestrich, auf Ansgar Mayr (CDU) registriert und leitet dann beide auf deren eigene Homepage um, um dort für die Abholzung zu werben", so der Kritiker in seiner Nachricht weiter. "Das ist meines Erachtens mehr als unseriös. Hier will die Politik den Bürger vorführen, um mit allen Mitteln, vorbei an der Demokratie einen Wahlsieg einzufahren." Mittlerweile sind die beiden "Vertipper-URLs" allerdings wieder abgeschaltet.

Beim Neujahrsempfang der CDU trafen die beiden Seiten dann aufeinander. Während sich die Politiker auf den Weg in die Festhalle Blankenloch machten, trugen rund 100 Demonstranten ihre Botschaft weiter. Die Polizeibehörde sorgt dafür, dass der Empfang in der Halle nicht gestört wurde.

Aber auch die Gegenseite kritisiert mittlerweile das Vorgehen derer, die das Waldstück erhalten wollen. So sei bereits ein Schaden von rund 500 Euro entstanden, weil Unbekannte Wahlplakate und Banner der Allianz beschmiert und "mutwillig abgerissen" haben.

Polizei ermittelt, Staatsschutz aber nicht

"Die Vertreter der 'Allianz für Stutensee' zeigen sich entsetzt über die massive Verwüstung und Zerstörung ihres Eigentums und bezeichnen den Vorfall als 'undemokratischen Akt'", teilen sie in einer Meldung an die ka-news-Redaktion mit. Da es sich bei diesem Angriff auf die Demokratie um eine politisch-motivierte Straftat handelt, muss der Staatsschutz ermitteln, so die Allianz weiter.

Auf Nachfrage bestätigt die Karlsruher Polizei, dass insgesamt drei Anzeigen gegen Unbekannt aufgegeben wurden, weil Plakate beschädigt wurden. Eine weitere Anzeige wurde gegen die "Allianz für Stutensee" wegen falscher Anbringung von Plakaten erstattet. Weitere Anzeigen bei der Polizei im Zusammenhang mit den Lachwald-Wahlen gebe es nicht. Auch wurde der Staatsschutz zwar in der Sache unterrichtet, er führt allerdings keine Ermittlungen durch.

Haben Sie einen Fehler entdeckt?
Links
Rechts
Das könnte Sie auch interessieren
Das wird gerade bei ka-news heiß diskutiert
Die besten Themen
Kommentare (64)
Hinweis: Kommentare geben nicht die Meinung von ka-news wieder.
Der Kommentarbereich wird 7 Tage nach Publikationsdatum geschlossen.
Bitte beachten Sie die Kommentarregeln und unsere Netiquette!
  •   mueck
    (11574 Beiträge)

    05.02.2018 12:57 Uhr
    !
    Die Sache mag faul sein, aber es ist eine Debatte. Und nicht, wie Leergutmafia uns weismachen will, ka-news würde den Lesern weismachen, das wäre die Abstimmungsfrage ... Es ist nur das Debattenthema, unabhängig davon, wie faul es inhaltlich sein mag ...
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   Leergutmafia
    (429 Beiträge)

    05.02.2018 13:19 Uhr
    Ich will gar nichts weismachen.
    Text ka-news: "Wohnraum oder Wald? Die Debatte um den Lachwald erhitzt die Gemüter in Stutensee - die Meinungen sind gespalten. Wie denken die Bürger über die Lachwald-Pläne der Stadt? Thomas Riedel war für ka-news in Stutensee auf Stimmenfang.

    Sollen Teile des Waldgebietes zu Gunsten von neuem, günstigen Wohnraum abgeholzt werden, um so dem Wohnraummangel entgegen zu wirken? Diese Debatte beschäftigt die Einwohner der Kreisstadt seit Monaten."

    Es geht hier schlicht darum ob der Wald fallen soll, oder nicht.
    Eine solche Debatte ist nicht zielführend, wird aber von der Stadt ins Rennen geworfen, obwohl sie gänzlich deplaziert ist. Wenn nun die Medien auf die Städtische Irreführungskampagne einsteigen, ohne auf das Kernthema einzugehen, regt mich das auf.
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   mueck
    (11574 Beiträge)

    05.02.2018 13:38 Uhr
    !
    Natürlich willst Du uns was weismachen, wnn Du schreibst:

    "Die Abstimmung lautet keinesfalls:"
    "In einem parallel laufenden Artikel hat er das Thema, über welches am 18.02gestimmt werden soll, so formuliert:"
    "Dem ist natürlich nicht so. Abgestimmt wird:"

    Damit willst Du uns weismachen, ka-news hätte die Abstimmungsfrage falsch wiedergegeben. Dabei hat ka-news nur was zum Debattenthema geschrieben. Das steht sogar in dem Satz drin, den Du beim Zitieren weggelassen hast.
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   Leergutmafia
    (429 Beiträge)

    05.02.2018 13:56 Uhr
    Siehst du jetzt,
    wie es den Abholzungsgegnern geht, wenn sie diese "Debattenplakate" in Stutensee sehen? Dort wird mitlerweile auch Debatte und Abstimmung in einen Topf geworfen.
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   DerSpinner
    (2056 Beiträge)

    05.02.2018 14:45 Uhr
    ...
    Dort werden mittlerweile...
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   DerSpinner
    (2056 Beiträge)

    05.02.2018 14:46 Uhr
    hehe
    .
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   Leergutmafia
    (429 Beiträge)

    05.02.2018 14:52 Uhr
    Mannohmann
    Gerade DU mußt mich bei einem Rechtschreibfehler erwischen. Hätte ich es lieber noch einmal durchgelesen.
    Na warte, die Rache ist mein! zwinkern
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   cc91
    (273 Beiträge)

    05.02.2018 09:59 Uhr
    Es ist ja nicht so
    dass es in Stutensee nicht auch genügend Äcker geben würde.
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   maehdrescher
    (1421 Beiträge)

    05.02.2018 09:38 Uhr
    Warum eigentlich
    kann man solche Auseinandersetzungen heutzutage nicht mehr sachlich führen? Das liest sich ja wie eine Mischung aus Kindergarten und unkontrolliertem Aggressionspotential.

    Wenn es doch einen Bürgerentscheid gibt, dann wird eine demokratische Entscheidung getroffen. Da könnte man sich doch vorher auf allen Seiten ein bisschen zusammenreißen.
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   schmidmi
    (2585 Beiträge)

    05.02.2018 20:01 Uhr
    Dieser Beitrag überrascht mich
    Bitte weiter so....
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten

Seite : 1 2 3 4 5 6 7 (7 Seiten)

Dieser Artikel kann nicht mehr kommentiert werden.