54  

Karlsruhe Ein Jahr Grundeinkommen: Karlsruherin bekommt "einfach so" Geld

Das Grundeinkommen - ein Thema, das die Gemüter spaltet. Seit Juli 2014 gibt es die Initiative "Mein Grundeinkommen", dort werden immer dann für ein Jahr 1.000 Euro Grundeinkommen verlost, sobald genug Spenden zusammen gekommen sind. Eine der Gewinnerinnen kommt aus Karlsruhe.

Die Idee vom bedingungslosen Grundeinkommen (BGE) gibt es schon lange, und genauso lange wird über Sinn oder Unsinn diskutiert. Einen Betrag X, jeden Monat, einfach so - einige Parteien wie die Union lehnen das ab, andere, wie die Piraten oder die Grünen, sind Befürworter. Daher hat der Grünen-Landesverband Baden-Württemberg 2007 das BGE in ihr Programm aufgenommen.

Auch die Bundestagsabgeordnete der Grünen aus Karlsruhe, Sylvia Kotting-Uhl, steht dem Grundeinkommen positiv gegenüber. Die Angst, dass die Menschen sich sozusagen "auf die faule Haut" legen, sieht sie als unbegründet an. "Ich denke, dass das Grundeinkommen aktiviert", sagt Kotting-Uhl im Gespräch mit ka-news.

Könnte Grundeinkommen Hartz IV ersetzen?

"Das ist eine Grundsicherung, bei der nicht auf meine Bedürftigkeit geprüft wird, wo man sich nicht kontrollieren lassen muss, das würde Sicherheit schaffen", so die Bundestagsabgeordnete weiter. Durch das BGE könnte, in den Augen von Sylvia Kotting-Uhl das Arbeitslosengeld II (Hartz IV) wegfallen, die gesetzliche Rentenpflicht könnte entfallen, Krankenversicherung und Arbeitslosengeld I sollen jedoch erhalten bleiben.

Bleibt die Sache mit der Finanzierung, das "Grünen Netzwerk Grundeinkommen" weiß, dass das BGE Geld kostet: "Wir plädieren dafür, dass über das Finanzamt laufen zu lassen, nicht über die Arbeitsagentur. Dann wird das mit den Steuern verrechnet, sobald die fällig werden. Denn wir wollen nicht, dass Menschen, die schon gut situiert sind, davon noch profitieren. Denn dafür ist das Grundeinkommen nicht gedacht", sagt Sylvia Kotting-Uhl. "Das BGE müsste mit einer Steuerreform einhergehen, negative Einkommensteuer wäre da ein Ansatz." 

Sylvia Kotting-Uhl
Sylvia Kotting-Uhl, atompolitische Sprecherin der Grünen. | Bild: Stefan Kaminski

Einige Sozialleistungen könnten entfallen

Das sieht Ingo Wellenreuther von der CDU anders. "Ich lehne ein Bedingungsloses Grundeinkommen ab", sagt der Bundestagsabgeordnete aus Karlsruhe gegenüber ka-news. "Unser Ziel ist es, dass es bei uns allen möglich sein soll, ein existenzsicherndes Einkommen zu erzielen. Mit dem Mindestlohn wurde hierzu bereits ein Beitrag geleistet." Grundsicherung soll daher weiterhin geleistet werden, wenn Menschen aus etwa gesundheitlichen Gründen nicht arbeiten können, so Wellenreuther weiter.

Ingo Wellenreuther | Bild: Tim Carmele

Einen ersten Versuch für das BGE ist der Verein "Mein Grundeinkommen" aus Berlin. Im Juni 2014 startete der Verein, seitdem wurden mehr als 150 Grundeinkommen in Höhe von 1.000 Euro für jeweils ein Jahr verlost. Per Crowdfunding sammelt "Mein Grundeinkommen" Geld und immer wenn 12.000 Euro zusammen kommen, entscheidet das Los über den glücklichen Gewinner. Eine der Gewinnerinnen kommt aus der Fächerstadt: Sissi. Sie hatte sich und ihre vier Kinder bei der Verlosung angemeldet, gezogen wurde das Los der Tochter Emma.

Das zusätzliche Einkommen kam ganz gelegen

"Wir haben das gar nicht so verfolgt und im November 2016 stand da plötzlich unsere Losnummer", erzählt Sissi im Gespräch mit ka-news. 1.000 Euro im Monat für ein Jahr - einfach so. Für die gelernte Hotelmanagerin, die gerade ihren Master in Geoökologie macht, eine große Erleichterung. "Ich konnte weiterstudieren, wir konnten uns für unser jüngstes Kind eine Tagesmutter leisten. Und Emma hat sich erst einmal ihr Kinderzimmer komplett neu eingerichtet. Sie durfte sich alles selbst aussuchen!"

Für die Familie war es damit ein "Familieneinkommen". Zusammen war die Familie im Urlaub oder haben Ausflüge am Wochenende gemacht. "Das war mit nur einem Einkommen und meinem Bafög sonst einfach nicht drin", so Sissi weiter. Dann ging noch das Auto und die Waschmaschine kaputt - beides musste neu angeschafft werden. Auch dafür haben sie das gewonnene Grundeinkommen verwenden müssen. 

Grundeinkommen Sissi Knispel Urlaub
Gemeinsame Zeit ist der Familie sehr wichtig. | Bild: Privat

"Die finanziellen Ängste verschwinden"

Doch rückblickend hat sich für sie nicht viel verändert. "Was aber gut war, dass ich meine Kinder betreuen lassen konnte, dass ich weiterstudieren konnte dadurch und wir nicht in finanzielle Nöte gekommen sind. Und dass wir den Kids viele Ausflüge in die Natur ermöglichen konnte und ich meine Weiterbildung zur DoulaGeburtsbegleiterin machen konnte!" Das war ein großer Wunsch der vierfachen Mutter, andere Frauen bei der Geburt zu begleiten. "Das hätte ich mir ohne Grundeinkommen nie erfüllt!"

Mit dem Grundeinkommen, so sagt sie, kann sie nun etwas an die Gemeinschaft zurückgeben. "Ich kann etwas bewegen. Ich denke, alle bisherigen Gewinner haben etwas gemacht und es ist damit etwas Positives passiert", sagt Sissi gegenüber ka-news. Für die sechsköpfige Familie war es vor allem eins: "Der Verlust der finanziellen Ängste!" 

Das sieht auch Sylvia Kotting-Uhl so. "Das BGE sichert die Existenz, ohne Angst, das ist das entscheidende. Für das darüber hinaus muss man in den Erwerbsverdienst." So hat das auch die Gewinner-Familie gemacht. Von dem Geld ist kaum noch etwas übrig, doch was sie durch das Grundeinkommen alles erleben konnten, das möchten sie nicht missen. "Ich finde diese Initiative sehr gut und sehr unterstützenswert. Deswegen spenden wir jeden Monat 10 Euro und geben so wieder etwas zurück!" 

Grundeinkommen Familie Knispel
Familienurlaub, obwohl Sissi als Geoökologin während der freien Tage arbeiten musste. Doch so waren alle zusammen. | Bild: Privat
Haben Sie einen Fehler entdeckt?
Unsere Sonderthemen
Das wird gerade bei ka-news heiß diskutiert
Die besten Themen
Kommentare (54)
Hinweis: Kommentare geben nicht die Meinung von ka-news wieder.
Bitte beachten Sie die Kommentarregeln und unsere Netiquette!
  •   SagMalWas
    (326 Beiträge)

    16.03.2018 09:15 Uhr
    ja warum?
    Dann philosophieren wir mal ein wenig.
    Wenn die Arbeit, die diese Person leistet, tatsaechlich so wichtig waere, d.h. systemkritisch ist, dann muesste sie doch wesentlich hoeher entlohnt sein. Wenn die erbrachte Leistung aber unwichtig ist, dann schadet es ja nichts, wenn keiner sie mehr ausfuehrt. Und wenn sie doch wichtig ist, wird der Lohn steigen und es 'lohnt' sich wieder, diese Taetigkeit auszufueheren.
    Da immer deutlicher wird, dass die momentane Ausgestaltung unserer sozialen Marktwirtschaft deren Grundgedanken ( das Prinzip der Freiheit auf dem Markt mit dem des sozialen Ausgleichs zu verbinden) nicht mehr auf Dauer zu erfuellen mag, muss meins Erachtens nach neuen Moeglichkeiten ausschau gehalten werden, und diese dann auch naeher untersucht werden.
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   andip
    (9693 Beiträge)

    16.03.2018 08:54 Uhr
    So ist das gedacht
    Das bedingungslose Grundeinkommen bekommt jeder, egal ob man arbeitet oder nicht, also auch Millionäre.
    Finanziert werden soll das durch Steuererhöhungen, da wohl insbesondere durch die MWSt.
    Das führt dann dazu, das die Preise für Produkte so steigen, das man sich von dem Grundeinkommen auch nicht mehr leisten kann als heute von H4 und daher kann man damit eben kein komfortables Leben führen, sondern braucht dazu weiterhin einen Job.
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   Der_dunkle_Turm
    (624 Beiträge)

    16.03.2018 18:51 Uhr
    Klar, sonst wäre es ja nicht bedingungslos.
    Ändern wird es aber genau deswegen nichts. Die Preise passen sich an. Die die Arbeit haben, können sich ein angenehmes Leben leisten, die, die nichts dazu verdienen, krebsen wie vorher auch am Existenzminimum rum.

    Ich sehe da überhaupt keinen Mehrwert.
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   auchmalsenfdazu
    (3165 Beiträge)

    16.03.2018 08:20 Uhr
    und
    wenn sich das dann auf der Erde auch noch rumspricht, dass es ein Land gibt, in dem man 1000€ einfach so fürs Nichtstun bekommt.....dann gute Nacht
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   Beiertheimer
    (1015 Beiträge)

    16.03.2018 08:18 Uhr
    Das BGE muß ja nicht zwingende
    von der arbeitenden Bevölkerung erwirtschaftet werden. Eine Abgabe auf "Roboterarbeit" wäre in diesem Zusammmenhang auch eine Möglichkeit.
    Um so eine Sache umzusetzen bedarf es aber mutige, grundlegende Änderungen und Reformen in unserem System. Ergo kommt das nie denn es wäre ein Komplettreset und ein Neustart es Systems.
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   Der_dunkle_Turm
    (624 Beiträge)

    16.03.2018 18:43 Uhr
    Es wäre sicher sinnvoll
    den Produktivitätszugewinn oder besser: Effizienzsteigerung der Produktion zu sozialisieren.

    Nur wird das über Steuern nicht funktionieren, da die Firmen kapitalistische Unternehmen sind und größtmögliche Rendite erwirtschaften wollen, notfalls also die zukünftigen Roboterfabriken dorthin verlagern, wo sie keine Steuern dafür bezahlen müssen.

    Das beste wäre, wir würden unsere Gesellschaft gesundschrumpfen auf sagen wir mal 40 - 50 Millionen, die dann überwiegend spezialisierte Fachkräfte für die neue Industrie sowie Dienstleister sind. Dann könnte man die Sozialisierung der Gewinne durch Lohnanpassungen nach oben umsetzten.

    Das steht leider diametral der heutigen Entwicklung entgegen. Rassanter Bevölkerungszuwachs durch hauptsächlich schwach gebildete und nicht in dieser hiesige leistungsbezogenen Gesellschaft beheimateten Menschen passt überhaupt nicht zu Industrie 4.0.
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   357.Magnum
    (80 Beiträge)

    16.03.2018 07:09 Uhr
    Ablenkungsmanöver
    die Zahl der Millionäre und Milliardäre steigt weiter in Deutschland, die Schere zwischen arm und reich geht weiter auseinander und völlig gewissenlose CDU-Politiker behaupten "Hartz IV bedeutet nicht Armut".
    Während die Hälfte der Deutschen zusammengenommen gerade einmal 1,4 Prozent des Gesamtvermögens besitzt, befinden sich mehr als zwei Drittel des Vermögens im Besitz der obersten 10 Prozent der Bevölkerung.
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   lynx1984
    (3129 Beiträge)

    16.03.2018 07:33 Uhr
    gleiches gilt auch
    für die Steuererträge der BRD.
    Die einkommensstärksten zehn Prozent der Bevölkerung bestreiten mehr als die Hälfte der Einnahmen aus der Einkommensteuer.
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   SagMalWas
    (326 Beiträge)

    16.03.2018 08:18 Uhr
    kein Gegenargument
    wenn man das Einkommen gleicher verteilt, verteilt sich auch die Einkommenssteuer.
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten
  •   nurdiewahrheit
    (222 Beiträge)

    16.03.2018 08:28 Uhr
    Kein Gegengegenargument
    Das nennt man Leistungsprinzip! Wer mehr kann, bekommt mehr. Wer weniger kann, bekommt weniger.
    Bewerten:  Lädt... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet melden antworten

Seite : 1 2 3 4 5 6 (6 Seiten)

Schreiben Sie Ihre Meinung
Fett Kursiv Link Zitat Sie dürfen noch Zeichen schreiben
Informiert bleiben: