Karten-Ansicht: Stutensee
FotosStutensee
Schrift:
twittern
facebook melden
StudiVZ melden
Google melden
Webnews melden
del.icio.us empfehlen
Mister Wong empfehlen
Linkarena melden
Windows live melden
Yahoo melden
Yigg melden
Kledy melden
Drei Promille: Total besoffener Autofahrer flüchtet vom Unfallort
[14]
Stutensee (pol/mda) - Knapp drei Promille wurden bei einem 52-jährigen Mann festgestellt, nachdem er am Dienstagnachmittag in der Friedrichstaler Allee einen Unfall verursachte und die Unfallstelle unerlaubt verlassen hatte. Das teilte die Polizei Karlsruhe mit.
(Symbolbild)
700 Euro Sachschaden
Dank dem Hinweis eines Zeugen konnte der flüchtige Autofahrer kurze Zeit später ermittelt werden. In diesem Zusammenhang wurde zudem festgestellt, dass der Mann keine gültige Fahrerlaubnis besitzt und neben Alkohol auch Medikamente zu sich genommen hatte. Insgesamt entstand Sachschaden von rund 700 Euro. Bei dem Pkw-Fahrer wurde eine Blutprobe entnommen.
Er muss sich nun in einem Strafverfahren wegen Trunkenheit im Verkehr, Unerlaubten Entfernens vom Unfallort und Fahren ohne Fahrerlaubnis verantworten.
Mehr zu: Polizei Alkohol
Kommentare [14]
Hinweis: Kommentare geben nicht unbedingt die Meinung von ka-news wieder.
- unbekannt(5089 Beiträge) | 11.04.2012 19:41Glück im Unglück.
- (3599 Beiträge) | 11.04.2012 20:01Dafür wird es hoffentlich so richtig teuer...und er darf ein paar tausend Euro abstecken. Lappen bekommt der eh nie mehr im Leben.
- (53 Beiträge) | 12.04.2012 09:06Und immer wieder: Das sprachliche Niveauder Berichterstattung bei KA-News, insbesondere die Schlagzeilen!! "Total besoffener Autofahrer..." Muss das eigentlich sein? Ihr gleicht euch langsam der BILD-Zeitung bzw. dem Prekariats-TV à la RTL2 an!
- (246 Beiträge) | 12.04.2012 09:52Danke,das habe ich auch gedacht. Bei solchen Überschriften wünsche ich mir eine entsprechende Online-Version der BNN.
- unbekannt(8066 Beiträge) | 12.04.2012 11:51eine entsprechende Online-Version der BNNGibts doch, oder meinst du mit "entsprechend" kostenlos?
- (53 Beiträge) | 12.04.2012 12:14Ach so....und weil KA-News nichts kostet, darf das "journalistische" Niveau ins Bodenlose abdriften ?
- unbekannt(8066 Beiträge) | 12.04.2012 13:12darf das "journalistische" Niveau ins Bodenlose abdriften ?Das hab ich nicht geschrieben, ich wollte nur darauf hinweisen das es eine Online Ausgabe der BNN gibt.
- (246 Beiträge) | 12.04.2012 12:32KostenlosJa, es war (und ist noch immer) ein großer Fehler der BNN, ihre Monopolstellung im Karlsruher Raum nicht auch online zu nutzen. Andere regionale Zeitungen haben das mit kostenlosem Inhalt geschafft, wie z.B. die Pforzheimer oder die Badische Zeitung.
- (3118 Beiträge) | 12.04.2012 11:28Schreiben,
- (183 Beiträge) | 12.04.2012 11:30... interessantStimmt bei der BNN wären 3 Promille nicht als total betrunken durchgegangen :-D
und Ihr kennt euch ja ganz schön gut aus was die Bild so schreibt... nicht, dass Ihr 2 noch auf bild.de geht
- (53 Beiträge) | 12.04.2012 12:12Nun...es ist ja keine Schande, die BILD zu lesen bzw. von Zeit zu Zeit mal Trash-TV zu schauen, solange man sich eine gewisse kritische Distanz zu den dargebotenen Inhalten bewahrt und sich nicht auf dieses Niveau runterziehen läßt
- (183 Beiträge) | 12.04.2012 15:57dann doch nicht so schlimm?also ich finde die Bild auch nicht als schlimm im Gegenteil ich finde bild bisweilen erfrischend, wegen mir dürfen die hier auch weiter besoffen schreiben... aber joka hat recht man sollte den Mann nicht verurteilen vielleicht war das Bier alle !!!
- (8638 Beiträge) | 12.04.2012 12:07Mildernde Umstände!Wer sich mit 3 Promille ans Steuer setzt hat einen dringenden Grund. Waren die Medikamnete aus? Der Bierkasten leer? Oder wollte er nur in die Fahrschule? Evtl. war er auf der Flucht vor seiner Frau, die ihm Gewalt antun wollte?
Bitte erst die Hintergründe erörtern bevor ihr eurer Urteil sprecht. In einem Rechtsstaat muss das so sein. - (7401 Beiträge) | 12.04.2012 13:29Derarme Mann kann nichts dafür. Er war doch betrunken, also zum Tat-Zeitpunkt nicht zurechnungsfähig. Klar, dass das Zielen mit der Motorhaube in so einem Fall nicht mehr richtig geht. Die Kosten sollte der Fiskus übernehmen.
;-)
