Karlsruhe

Karlsruhe Ecke links
Karlsruhe Ecke rechts
27°/ 19°
Karten-Ansicht: Karlsruhe
  • Drucken
  • Speichern
26.01.2016 18:15
 
Schrift: 

Karlsruhe muss sparen: Wo soll der Rotstift angesetzt werden? [103]

(Symbolbild)
Bild:Archiv/bildagentur-online

(Symbolbild)
Foto: Archiv
Karlsruhe (Corina Bohner) - 107 Millionen Euro will die Stadt Karlsruhe bis 2022 einsparen. Muss sparen - wenn sie nicht handlungsunfähig werden will. Um den jährlich ansteigenden Defizit entgegenzuwirken, startete die Stadtverwaltung 2015 einen Haushaltsstabilisierungsprozess. Doch wo genau soll das Geld eingespart werden? Diese Frage beschäftigte am Dienstagabend auch den Karlsruher Gemeinderat.
Anzeige

Die Vorschläge wurden in den einzelnen Dezernaten erarbeitet: Dabei erhielt jedes Dezernat eine individuelle Zielvorgabe für die Haushaltsjahre 2017 bis 2022. Konkret vorgestellt wurden mögliche Vorschläge bislang nur den Stadträten, die Öffentlichkeit soll frühestens im März informiert werden, sobald die Maßnahmen feststehen. Konkrete Antworten auf die Frage, wo Einsparungspotential gesehen wird, gab es folglich am Dienstagabend noch nicht. Der Projektbericht bietet jedoch einen ersten Überblick.

482 Maßnahmen erarbeitet

Laut Beschlussvorlage - welcher der Gemeinderat mehrheitlich zustimmte - wurden insgesamt 482 Maßnahmen erarbeitet. Diese haben ein Ergebnispotential von 506,62 Millionen Euro bis zum Jahr 2022. "55 Prozent der Maßnahmen beziehen sich dabei auf Einsparungen von 279,16 Millionen Euro, 45 Prozent auf die Erhöhung von Einnahmen von 227,46 Millionen Euro", so Wirtschaftsbürgermeisterin Gabriele Luczak-Schwarz. Weiterhin wurden 20 Ideen für strukturelle Verbesserungspotentiale ausgearbeitet, auch auf Grundlage von eingegangenen Bürgervorschlägen.

"Wir haben noch nie so früh und so offen über Maßnahmen gesprochen", so Oberbürgermeister Frank Mentrup im Rathaus. Es sei ein Transparenzangebot an die Stadträte - nun gelte es, die Vorschläge aus der Ansammlung herauszufiltern, die später in die konkrete Aufstellung des Doppelhaushaltes 2017/2018 sowie in die mittelfristige Finanzplanung aufgenommen werden sollen. Sobald diese zwei Maßnahmenpakete geschnürt sind, soll auch die Öffentlichkeit beteiligt werden. Geplant ist, zunächst den Haushaltsentwurf im Internet zu veröffentlichen. "Dann haben wir noch bis in den Herbst hinein Zeit, um über die Maßnahmen zu diskutieren", so Mentrup.

Zwei Maßnahmenpakete sollen verabschiedet werden

Mit der nichtöffentlichen Vorlage möglicher Maßnahmen in allen Dezernaten - sowohl zur Ausgabeneinsparung als auch zur Einnahmenerhöhung - will die Stadtverwaltung den Stadträten die Möglichkeit geben, die Vorschläge zeitnah in den Fraktionen zu diskutieren, bevor sie in ein Maßnahmenpaket zur Haushaltskonsolidierung aufgenommen werden.

Von diesen soll es insgesamt zwei geben: In einem ersten Paket sollen Sparmaßnahmen bereits in den kommenden Doppelhaushalt 2017/18 aufgenommen werden und bereits im März zur Entscheidung kommen. Das zweite Paket soll mittelfristige Maßnahmen für die Haushaltsjahre 2019 bis 2021 enthalten und nach den Planungen der Stadtverwaltung im Mai zur Entscheidungsreife gebracht sein.

Vor allem die Frage nach der Ursache für die Haushaltsschieflage trieb die Stadträte am Dienstagabend im Gemeinderat um: Waren es zu viele Investitionen in Großprojekte oder der Wegfall von Landes- und Bundesfördermitteln? War das herannahende Defizit nicht schon frühzeitig erkennbar?

Was ist die Ursache für das Defizit?

Laut Oberbürgermeister Mentrup reduziert sich die Ursache im Wesentlichen auf einen Ausgabenanstieg von zwei bis drei Prozent pro Jahr bei gleichzeitig sinkenden Einnahmen. "Diese geringe Steigerung hat ein paar Jahre lang durch gewisse Sonderkonditionen keine Rolle gespielt", so Mentrup und meint die positive überdurchschnittliche Einwohnerentwicklung in Karlsruhe sowie Einmaleffekte gerade in den Gewerbesteuererträgen (2012/2013), die so in den Folgejahren nicht mehr erwartet werden können.

Diskutiert wurde im Gemeinderat vor allem die Privatisierung von städtischen Leistungen sowie Auswirkungen auf Personalentscheidungen Hier stellte die Stadtverwaltung abermals klar: Betriebsbedingte Kündigungen oder Aufgabenverdichtung soll es durch die Sparmaßnahmen nicht geben. Eine klare Aussage gab es ebenfalls zur Auswirkung der Kombilösung und mögliche Wechselwirkung mit der städtischen Karlsruher Verkehrs-, Versorgungs- und Hafengesellschaft (KVVH). "Der Stabilisierungsprozess wäre auch ohne die Schieflage der KVVH nötig gewesen", so Bürgermeisterin Gabriele Luczak-Schwarz. Diese sei in erster Linie auf den Wegfall von Landesmitteln zurückzuführen.

Die Debatte im Gemeinderat:

Klaus Heilgeist (CDU) bemängelt die fehlende Transparenz für die Öffentlichkeit: "Es wird hier sehr im Nebel gerührt und es gibt keine konkreten Zahlen." Die CDU bevorzugt die Schnürung eines größeren, ersteren Maßnahmenpakets: "Umso leichter werden die Verhandlungen ausfallen, die das zweite Paket betreffen."

Parsa Marvi (SPD) stellt ein Missverständnis bei der Wahrnehmung der Sparmaßnahmen in der öffentlichen Debatte fest: Hier werde oft angenommen, dass die Haushaltsmaßnahmen aus Großprojekten resultierten. Die SPD lehnt eine Privatisierung für städtische Daseinsvorsorge ab - sonst sei man bei den Sozialdemokraten "für alle Debatten offen".

Bettina Lisbach (Grüne): "Teilweise haben die Vorschläge Potential, an anderer Stelle gibt es eine ganze Menge Maßnahmen und Vorschläge ohne Aussicht auf Akzeptanz." Gewünscht wird mehr Öffentlichkeitsarbeit, bei der kommunalen Daseinsvorsorge sehen die Grünen wenig Verhandlungspotential: "Sie hat bei uns höchste Priorität."

Erik Wohlfeil (Kult): "Es hat keine ausreichende Bürgerbeteiligung am Prozess gegeben." Öffentlichkeitsbeteiligung sei mehr als die Einrichtung einer Email-Adresse. Sparpotential sieht man bei der Kult auch im Sozialbereich: "Hier gibt es durchaus Maßnahmen auf die man verzichten kann. Es sollte kein Bereich von Sparmaßnahmen ausgeschlossen werden."

Thomas Hock (FDP): "Wir sind darauf gespannt, was uns die Verwaltung uns vorlegt. Das wissen wir ja alles noch nicht."Befürwortet wird ein größeres, erstes Maßnahmenpaket:"Jetzt am Anfang werden viele Tränen fließen, einige werden von gewohnten Dingen Abstand nehmen müssen. Es wird allen wehtun, allen Fraktionen, allen Stadträte, jedem Mitarbeiter im Hause."

Paul Schmidt (AfD): "Die Öffentlichkeit sollte wissen, dass viele Probleme, mit denen wir jetzt zu kämpfen haben, nicht Auswirkungen des Handelns der Stadtverwaltung sind, sondern Auswirkungen von Landes- und Bundesgesetzen. Als Stadt müssen wir nun kreativ sein, um das Geld einzusparen, das uns Bund und Land wegnehmen." Der Sozialbereich müsse hier ausgeklammert werden.

Niko Fostiropoulos (Die Linke) "Es darf nicht nach dem Rasenmäherprinzip gekürzt werden. Wir sollten uns überlegen, wie wir einige soziale Projekte in Gesundheit, Kultur und Bildung finanzieren." Als einzige Partei stimmten die beiden Linken-Stadträte nicht der Beschlussvorlage zu.

Friedemann Kalmbach (GfK): "Wir müssen uns besinnen, was Daseinsvorsorge und unser Job im Gemeinderat ist. Es besteht eine Chance, den Prozess in guter Art und Weise durchzuführen. Wir befürworten die Beschlussvorlage und schauen was daraus wird."

Jürgen Wenzel (Freie Wähler): "Wir müssen uns fragen, ob wir jetzt vor den Folgen von Klientelerfüllung und ausführlichen Wunschzettel stehen." Vor allem die Folgekosten, nicht nur die Investitionen von Großprojekten wie der Kombilösung seien das aktuelle Problem für eine drohende Haushaltsschieflage.



Hier gibt es alle Unterlagen zur Sitzung (Link führt auf externe Seite).

ka-news Hintergrund:

Der Zeitplan der Haushaltsstabilisierung wurde im Frühjahr folgendermaßen angesetzt: Bis Ende 2015 sollen Ergebnisse vorliegen, eine politische Beschlussfassung wird im ersten Quartal 2016 erwartet, damit die ersten Ergebnisse in den Haushalt 2017/2018 einfließen können. Das von Gemeinderat und Stadt in Gang gesetzte Gegensteuern bedeutet für 2017 ein Einsparvolumen auf der Ausgabenseite von insgesamt 8,7 Millionen Euro. Im Haushaltsjahr 2018 sollen die Einsparungen auf 28,2 Millionen steigen, 2019 gar auf 44 Millionen Euro. Bei Umsetzung der Vorgaben erreicht die Stadt bis 2022 eine Einsparsumme in Höhe von insgesamt 107 Millionen Euro.

Notwendig wird der Prozess, weil die Aufwendungen stärker wachsen als die Erträge. Die Zahlen der mittelfristigen Finanzplanung und der Prognosen für die Jahre 2017 bis 2022 lassen ein von 8,6 Millionen auf 113,5 Millionen Euro steigendes Minus im Ergebnishaushalt erwarten. Zu den Eckpunkten gehören: ein ab 2017 ausgeglichener Ergebnishaushalt, neue Aufgaben nur bei entsprechender Gegenfinanzierung zu übernehmen und die Mitarbeiterschaft wie auch die Beteiligungsunternehmen in den Strategieprozess einzubeziehen.

Mehr Infos zum Thema gibt es hier: Haushalt droht Schieflage: Karlsruhe muss den Gürtel enger schnallen 

Werde ka-Reporter!

Schulden, Finanzen, Investitionen: Alles über den Karlsruher Doppelhaushalt 2015/16

Mehr zu: Gemeinderat Haushalt Finanzen Politik Kommunalpolitik

Das wird gerade bei ka-news heiß diskutiert:

Verlängerte Ferien: Karlsruher Schüler schwänzen für den Urlaub [103]


Fluggreisende
Kommentare [105]
Hinweis: Kommentare geben nicht unbedingt die Meinung von ka-news wieder.
  • (1774 Beiträge) | 07.02.2016 18:36
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    Ach du
    liebe U-Strab, du kostest Arbeitsplätze.
  • (498 Beiträge) | 07.02.2016 18:05
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    Völlig verlogen!
    +++ Das Posting verstößt gegen unsere AGB und wurde daher von der Redaktion gesperrt +++
  • (498 Beiträge) | 07.02.2016 18:07
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    "Milliarden"
    +++ Das Posting enthält beleidigende Inhalte und wurde daher von der Redaktion gesperrt +++
  • (672 Beiträge) | 27.01.2016 14:26
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    Überall muss eingespart werden!!! Auch im Kultur und Sozialbereich.
    Keine Ausnahme, nirgendwo. Auch in der Kultur und im Sozialbereich. Dafür, wenn möglich keine Erhöhungen von Gebühren. Sehr schön, dass jetzt alle Fraktionen die Suppe auslöffeln müssen, die sie sich primär selbst eingebrockt haben.
    ----
    Habe ich das richtig verstanden? Selbst der Gemeinderat kennt die Liste der Einsparungsmöglichkeiten nicht, sondern bekommt nur die möglich umsetzbaren vorgesetzt. Oder galt das nur für die Öffentlichkeit. In der BNN von heute ist das auch nicht klar formuliert. Wie auch immer, ist das ein Unding, dass man als Bürger nicht ganze Liste einsehen kann. Soviel zum Thema Intransparenz der Stadtverwaltung.
    Letzendlich wird aber wieder jede Einsparmaßnahme einzeln bei den Doppelhaushaltsberatungen abgestimmt. Dann darf jeder Stadtrat wieder seine Klientel beschützen oder nicht. Daher glaube ich noch nicht auf das ganze Einsparvolumen.
  • (3115 Beiträge) | 27.01.2016 14:49
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    die Suppe müssen wir...
    ... Bürger auslöffeln, die uns der Gemeinderat eingebrockt hat !!!!!
    Schuld daran sind einmal die Wähler, die sich nicht über die Arbeit des Gemeinderates informieren und immer wieder die selben Leute wählen. Und schuld sind die Prestigeprojekte, von Gemeinderat abgesegnet, wie die Kombi und das Heraussreissen der Gleise in der Kaiserstrasse für 35 Mio. Die 400 Mio entsprechen in etwa dem Eigenanteil an der Kombi. Und wenn es für die Kriegsstrasse keine Zuschüsse gibt, wird's noch schlimmer.
  • unbekannt
    (486 Beiträge) | 27.01.2016 18:17
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    Du, ja...
    ich geb Dir jetzt mal einen Bewertungspunkt. Vielleicht hört dann Dein ewig gleichlautendes Geseiere auf. Wir wissen's!
  • (161 Beiträge) | 27.01.2016 12:31
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    Ich meine,
    man könnte mal in der Rintheimer Querallee anfangen zu sparen.
  • (109 Beiträge) | 27.01.2016 12:12
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    Karlsruhe
    ...VIEL vor und NIX dahinter.
  • (1439 Beiträge) | 27.01.2016 12:42
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    außer peinlich großen Ortschildern, Weltprojekte und Selbstfeier des Filz
  • (49 Beiträge) | 27.01.2016 11:27
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    Sparen
    Am besten spart die Stadt, wenn sie Herr Mentrup rauswirft, der hat ja sehr viel Schuld daran, er kann nur Geld ausgeben, das er nicht hat und die Gewerbesteuer erhöhen, aber gute Aufträge der Stadt nach auswärts vergibt
  • (476 Beiträge) | 27.01.2016 11:09
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    107 Mio. - echt jetzt?
    Das ist doch exakt der Betrag, der bisher für die Zweite Rheinbrücke angesetzt ist.
  • (77 Beiträge) | 27.01.2016 16:40
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    so ein Quatsch
    als Bundesprojekt kostet die die Stadt keinen Cent.
  • (699 Beiträge) | 27.01.2016 05:08
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    Warum fällt mir bei der Diskussion
    als erstes das Stadion ein?
    Ja, weil die Profiabteilung ihren Laden bitte schön selbst bezahlen solle.
    Und bei der Messe und Stadtmarketing gleich weiter machen. Die Stadtverwaltung muss sich auf die Kernaufgaben einer Kommune konzentrieren.
  • (3115 Beiträge) | 27.01.2016 14:54
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    bitte die Kombi...
    ... nicht vergessen. Die 400 Mio entsprechen dem Eigenanteil der Stadt. dazu kommt noch das Rausreissen der Gleise in der Kaiserstrasse für 35 Mio und die Südumfahrung Hagsfeld für 65 Mio. das wären schon mal 100 Mio, die eingespart werden könnten. Den Hagsfeldern wäre besser,schneller und billiger geholfen mit einer Brücke über die Bahn. Kosten max. 6,5 Mio incl. Lärmschutz.
  • (8494 Beiträge) | 27.01.2016 09:42
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    Bissel
  • (12 Beiträge) | 27.01.2016 01:40
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    The Show goes on


    Bisher nominiert waren:
    Guenni_Kologe
    Wheit_Pauer
    Boegelberger
    Heinz_Becker
    carfield
    PiepmatzGaySmiley
    IgnazJ.Reily

    Neu dabei sind:

    silberahorn
    smartraver
    Otus Scopus
    redaktion
    danco (lange nicht gelesen)
    bier (lange nicht gelesen)
    Frischluftschneise
    runsiter
    beefhead
    80er
    FrauDoktor
    daisy
    MilitantesEinhorn
    Ralf
    Morgana
    DreiFragezeichen
    Mueck
    DerAlex
    El_Patrone
    Yokohama
    Hajmo
    einfachso
    Starbuzz
    Rheiniheini

    Weitere werden folgen. Schickt Eure Vorschläge.

    Dangee, Dangee, mir freued uns.
  • (611 Beiträge) | 27.01.2016 00:33
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    ...............da hätte man beispielsweise
    schon bei diesem überzogenen Stadtgeburtstags-Event einige Millionen einsparen können!
  • (611 Beiträge) | 27.01.2016 00:30
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    ...............da hätte man beispielsweise
    schon bei diesem überzogenen "Stadtgeburtstag" viele Millionen einsparen können.
  • (4627 Beiträge) | 26.01.2016 22:22
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    Dass die Stadt finanziell auf dem Zahnfleisch geht,
    und in den nächsten Jahren keine Reserven mehr hat, ist ja nun nicht neu.
    Vermutlich spart die Stadt da, wo sie sowieso Verluste schreibt,
    also werden erst einmal alle Gebühren für die städtischen Leistungen erhöht, einschließlich Gewerbesteuer und weitere Erhöhungen der Fahrpreise im öffentl. Nahverkehr. Die Stadt nimmt dann zwar mehr ein, dafür wir Bürger müssen mehr ausgeben.

    Und dann ist da noch die U-Bahn, Endkosten und Zuschuss für Kriegsstraße ungewiss. Die Messe schreibt Verluste usw.

    Wenn im März bekannt gegeben wird, wo und wie man sparen will, ist das vermutlich nicht das Papier wert, weil vieles noch im Ungewissen ist.

    Ja, hätte man sich die U-Bahn gespart und ein preiswerteres oberirdisches Konzept ausgearbeitet, könnte man ja fast schon dem KSC das Station schenken. grinsen

    Apropos, KSC, die sollen ihr Stadion selbst bezahlen.
  • unbekannt
    (292 Beiträge) | 27.01.2016 10:23
    Bewerten: lädt ... nicht eingeloggt noch nicht bewertet schon bewertet ()
    Dass die Stadt finanziell auf dem Zahnfleisch geht... ist ja nun nicht neu.
    Doch ist es. Yokohama schreibt hier immer, wie reich die Stadt doch wäre. Lügenpresse! Lügenpresse!... zwinkern

Seite : 1 2 3 4 5 6 (6 Seiten)

Bitte beachten Sie die Regeln!
Titel:
Kommentar:

Kommentare
dürfen 1000 Zeichen lang sein.
Ihnen verbleiben Zeichen.
Für registrierte Nutzer
Für nicht registrierte Nutzer
Bitte melden Sie sich an, um einen Kommentar abzuschicken
Benutzername  
Passwort  
     

Geben Sie bitte folgende Daten ein, um sich zu registrieren und Ihren Kommentar zu speichern.

Wir garantieren Ihnen, dass alle persönlichen Daten nur beim Medienhaus intern verwendet, und nicht ohne Ihre Zustimmung an Dritte weitergegeben werden!

Hinweis: Die Registrierung ist ohne Angabe des wahren Vor- und Zunamens nicht zulässig. Pro Mitglied ist nur ein Account zulässig.

gewünschter Benutzername:
gewünschtes Passwort:
Wiederholung Passwort:
E-Mail:
Anrede:
Frau Herr  
Titel:
Vorname:
Nachname:
Straße/Hausnr.:
PLZ/Ort:
Geburtstag:
 
 
Themenbereich HTML-
Newsletter
Nicht
abonnieren
ka-news Business-Newsletter
ka-news.de-Newsletter: News aus Karlsruhe
KSC-Newsletter: Montagsausgabe
KSC-Newsletter: Freitagsausgabe
ka-news.de-Newsletter: Meistgelesene Nachrichten
 
 
Ich bin damit einverstanden, künftig über Neuigkeiten informiert zu werden:
Ich akzeptiere die AGB:


Bitte beantworten Sie noch die folgende Sicherheitsfrage:
Eine Ampel hat die Farben grün, orange und ...?: