Untersteller: Karlsruher Stromstudie ist Panikmache [29]

In diese Erhöhung um 70% sind doch auch noch die maximalsten Gewinnsteigerungen der Energieversorger mit eingerechnet.

Seit der Liberalisierung des Strommarktes im Jahre 1999/2000 sind die Strompreise um knapp 300 % gestiegen. Beispiel: Yello Strom im Jahre 2000 kostet die kWh 19 Pfennig (ca. 8 Cent), heute im Jahre 2012 ca, 24 Cent. Herr Untersteller sollte sich mal informieren, die 70% aus der Studie des KIT dürften wohl nicht ausreichen um die Gier der Stromkonzerne zu befriedigen, ausserdem verdient der Staat noch kräftig mit, ca. 46 % der Stromkosten sind Steuern.

....sind die Zahlen in der Studie (und damit eigentlich die Studie auch) unseriös? Gibt es Schwächen in der Methodik der Studie etc.? Das müsste der Minister aber dann ganz genau erklären. Denn ansonsten kann man schnell auf den Gedanken kommen, dass die Ergebnisse der Studie nicht in die Politik des Ministers passt und deshalb unseriös sein soll.

wurde die Studie ja von der IHK in Auftrag geben - welche Interessen die vertritt sollte auch klar sein..

Atomloby bereitet den Wiedereinstieg vor...
KIT unterstützt schwarzen Lobyismus.

Hinter jeder Studie, die nicht in die heile Ökowelt paßt, steckt definitiv die Atomlobby. Das sind i.d.R. Nadelstreifenträger die völlig verantwortungslos mit unserer Gesundheit spielen, die nur Millionen auf dem Konto haben wollen und deshalb billigend in Kauf nehmen, daß wir alle verstrahlt werden. Der typische Atomlobbylist ist ein gewissenloser, geldgieriger Jude der zum Frühstück kleine Kinder frißt. Ihm kann es nicht schnell genug gehen, daß irgendwo wieder ein Kernkraftwerk havariert und er sich klammheimlich freuen kann, daß wieder ein paar Quadratkilometer Land mehr verseucht sind. Gott sei Dank wollen uns grüne Minister mit ihrer sehr realitätsnahen und durchdachten Politik vor dieser Gefahr bewahren.

Ehrlich, langsam wird es lächerlich. Hinter allem stecken böse Atomlobbylisten, Uranfetischisten und Leute die unsere Umwelt zerstören wollen...

Daß laut Studie aber v.a. der schleppende Netzausbau mit ein Grund ist, wird auch bewußt ignoriert...

Brasilien werden mit unserem Geld AKW's gebaut.
Oettinger bereitet europaweit neue AKW's vor.

Den Grünen glaub ich gar nichts mehr. nach einem Gespräch mit Zetsche sind lt.Kretschmann die Grünen schon immer eine Auto Partei...
Was passiert wenn er oft genug mit den Atomlobbyisten gesprochen hat.
Am 22. MAi trifft sich die Atomlobby in Stuttgart.

Abwarten....

>> Den Grünen glaub ich gar nichts mehr. nach einem Gespräch mit Zetsche sind lt.Kretschmann die Grünen schon immer eine Auto Partei...

Warum wundert mich das nicht im Geringsten? Es ist ein offenes Geheimnis, daß v.a. Gutverdiener und Vielflieger diese Partei wählen. Leute, die es sich leisten können, jeden Tag im Bioladen einzukaufen, den teuersten Stromtarif zahlen und als Sozialarbeiter, Pädagogen oder "irgendwas mit Medien" beschäftigt sind.

Fies ist es was die Grünen mit ihre Wählern treiben, aber sollten die Grünen dann tatsächlich feststellen, daß wir die AKW noch 'ne Weile laufen lassen müssen, dann hätten sie sich selbst verraten und diese Partei stürzt stärker ab als die FDP. Ein gute hätte es, der ganze Gendermist, Frauenquote und Islamkäse gleich mit. Wenn dann noch unsere Ossitante nächstes Jahr abdanken muß, könnte es sogar passieren, daß mal wieder sowas wie Innenpolitik gemacht wird...

verschenke "b"s.

.. ist dieser Öko-Lobbyist und Realitätsverweigerer bald wieder weg
vom Fenster.

Die Studie bleibt, aber Untersteller vergeht wie der Wind.

Die Studie ist vergleichbar mit der Hoffnung eines Selbstmordattentäters auf 77 Jungsfrauen im Jenseits. Man sollte mal schauen, wer diese "Studie" erstellt hat: dazu gehören der Vize des st. Atomforums, der europaweit größten Lobbybewegung für Atomenergie, der Vize der Helmholtz-stiftung, die ihr Geld von den Atomkonzernen bekommt, was soll diese Studie also wert sein? NIx. Das ist so, wie wenn Mercedes sich selbst bescheinigt die umweltfreundlichsten Autos zu bauen. Und nur zum Nachrechnen, 70% höhere Stromkosten bezieht sich auf die Erzeugung, die liegt momentan bei 4ct pro Kw, damit würde der Preis daheim also von jetzt 23 ct. auf dann max. 26 ct. steigen. Peanuts!!!! Dies nicht erwähnen ist also mal wider Panikmache der korrupten Atomlobby um Prof. Fritz und Kollegen

Wie schon gesagt die Energie Dichte.
Und das ist Physik.

Im Jahr 2000 kostete mich der Strom 17 DM/Pfening KWH
Im Jahr 2012 kostet mich der Strom 18,57 €/cent KWH
Heute kosstet der Strom schon 19,64 cent KWH
Schon das ist eine Preis steigerung von über 100 % in nur 12 Jahren.
Und die so genante Energie wende hat noch nicht annähernd begonnen.
Eine weitere Preissteigerung ist schon jetzt nicht mehr tragbar.

Der großte Energie träger für Strom in Deutschland ist momentan nach dem Abschalten der 8 Kernkraftwerke die Braunkohle.
Eine sehr aufschlussreiche ausarbeitung über die Energie Wende ist übrigens auf EIKE unter "Update!: Die Energiewende ist schon gescheitert! "
http://tinyurl.com/crj4lkf
Besser als PDF http://tinyurl.com/cadjoeq
zu finden.

Kernenergie benötigt übrigens keine besondere Lobby die ist mit einer Energie dicht von 350000 KWH per Kilo Uran.
MFG

Im Ruhrgebiet hat übrigens kürtzlich ein Aluminium werk wegen der Strompreissteigerung Insolvenz angemeldet.
Siehe "Energiewende" wirkt! Aluminium-Hütte Voerdal in Voerde ist zahlungsunfähig.
EIKE http://tinyurl.com/cqr7qgk
Handelsblatt. http://tinyurl.com/cszwclb

MFG

Strom ist übrigens Großtechnisch nicht Speicherbar.
Soweit ich weis hat dies Herr Untersteller kürtzlich selbst eingeräumt.

Haben wir ja genug im Revier Inden/Garzweiler. Wir bekommen das Loch schon noch auf Bodenseegröße.

Auf Fachleute hören? Wenn das mal die jetzige Regierung machen würde und den Netzausbau vorantreiben würde. Daß die Grünen eine ideologisierte Ökotruppe sind ist ja bekannt, daß aber schwarz-gelb auch nicht besonders viel tut, dieses Problem zu lösen (nach einem überstürzten Atomausstieg), das macht sie auch nicht besser. Hier drückt sich jeder vor Veränderungen, keiner fühlt sich zuständig, wird halt abgewartet. Diese Einstellung wird sich noch rächen...

Und wenn's mit der nächsten Wahl 2013 im schlimmsten Falle eine große Koalition gibt, dann wird's noch lustiger, dann kann sich garkeiner mehr einigen...

Ist schlicht und ergreifend Technisch nicht wirklich Realiesierbar.
Daran ändert der Netz Ausbau auch nichts.
Ausserdem haben wir sowiso schon in Frankreich Tschechien und in Östereich Strom eingekauft.
Um dann hin und wieder mal, wenn der Wind will, Strom weit unterm Preis verkauft.
Das sind Spitzen Geschäfte, echt lobenswert.
Das hat was von Deutschland schaft sich ab.

Theoretisch wäre es schon möglich, aber in so einem Land möchte ich nicht unbedingt wohnen. Man kann ja noch den letzten Flecken rarer Landschaft mit Windrädern zustellen, die letzen unberührten Schwarzwaldtäler mit Wasser auffüllen und dazwischen Biospritäcker anlegen. Und dafür dann 70 % höhere Strompreise zahlen... danke auch...

Und natürlich "Stromsparen"... Künftig Kerzen anzünden und kochen über der Feuerstelle... paßt schon... Also theoretisch läßt sich da auch noch einiges machen... Dann fährt man halt mit dem Fahrrad in den Kerzenladen statt mit dem Auto in den Beleuchtungsfachhandel... Ich verfolge keine ausländischen Nachrichten, aber ich glaube unsere Nachbarn lachen sich tot...

...allerdings dann noch die kraftvolle NRW-Landesregierung hergeht und die Abbaugenehmigungen für Braunkohle nicht mehr verländert, dann wird es noch lustiger. Allerdings kann Ba-Wü dann auch nicht mehr einspringen und den NRW'lern helfen, weil unsere Land wird ja auch gerade runtergewirtschaftet. In historischen Zeiten leben wir. In paar Jahren wird die nächste Generation fragen, wie man es hinkriegen kann ein wirtschaftlich stabiles Geberland gegen ein Land mit Windrädern und paar Kinderkrippen einzutauschen. Das dürfen dann aber die bekannten Kommentatoren hier erklären...

Ich hätte einer Röttgen CDU noch nicht mal meine Stimme gegeben wenn Röttgen mein Vater wäre.
Und einer Merkel CDU noch nicht mal wenns die Mutti wäre.