Grüne: Überprüfung der städtischen Straßennamen nötig [102]

Sau jagen wir morgen durchs Dorf?

ersetzt? in 20 Jahren wieder Runderneuerung usw. Kostet ja nix (Schilderänderungen, Adressenädnerungen bei den Anwohnern usw.)

soll heißen: werden die Namen dann durch die der heutigen Politiker ersetzt

...in Karlsruhe gibt es wichtigere Theman, als die Straßennamen zu ändern!

gibt´s weiter nix zu tun???

Und was war mit dem?

...das war wohl das einzige Strassenschild im ka-news Fotoarchiv

http://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Nicolaus_Friedrich_Brauer

die Grünen. Definitiv. Gelder für eine wissenschaftliche Studie zu den Straßennamen. Na dann... Ach. Weg mit der Kriegsstraße. Denn Krieg ist schlecht und kann in Straßennamen nicht verherrlicht werden, auch wenn es sich auf eine Person bezieht. Verwechslungsgefahr. Und weg mit der Schlachthausstraße. Zu blutrünstig und antivegetarisch. Und die Brauer-, Winzer-, Kelter- Weinbrennerstr. und des Promillewegs. Keine Verherrlichung von Alkohol und gut im Sinne von Alkoholverbot auf öffentlichen Plätzen. Und keine Straßennamen nach kommunistischen Personen... etc.

Das Wort Krieg in Kriegsstraße bezieht sich mitnichten auf eine Person.

viel zu viel vor dem dahinter...

haben die nichts zu tun ? Die Ehe wollen die Grünen auch abschaffen... http://www.shortnews.de/id/611910/Buendnis-90-Die-Gruenen-Jugendorganisation-verlangt-die-Abschaffung-der-Ehe

Wer diese Partei wählt sollte sich beim Doc untersuchen lassen..

Wer braucht schon Ehe?

Folgendes Lied braucht "EHE":
Im Frühtau zu Berge wir gehn, fallera.
Es grünen die Wälder, die Höhn, fallera.
Wir wandern ohne Sorgen, singend in den Morgen,
noch ehe im Tale die Hähne krähn.

Die Jugendorganisation der Grünen ist der Meinung, dass viele Menschen lieber eine zeitlich begrenzte Partnerschaft bevorzugten bzw. mit mehreren Personen Beziehungen haben wollten oder auch an «Freundschaften mit Sex» interessiert seien.

Die normale Familie (Vater, Mutter, Kind) entspreche nicht mehr den Interessen vieler Menschen. Besonders Frauen und Homosexuelle würden dadurch stark eingeschränkt. Zuvor hatten sechs junge CSU-Politiker für die Kleinfamilie plädiert.

nun also gibt, sollen alle anderen, die eben doch heiraten wollen (und schau dich mal genauer um, denn so wenige, wie das immer dargestellt wird, sind es nämlich gar nicht), der Möglichkeit selbiges zu tun beraubt werden?

So ein Schmarrn! Und was überhaupt heißt denn "viele Menschen"? Genau: "Viele Menschen" heißt vor allem nicht "Alle Menschen". Es gibt auch "viele Menschen", die weiterhin heiraten wollen.

Und wo bitte werden "Leute benachteiligt"? Weil sie nicht heiraten können? Ja was denn nun, ich denke "viele Menschen" wollen gar nicht mehr heiraten, weil "viele Menschen" keine festen Beziehungen mehr wollen und lieber ihr Leben lang rumhuren?

Aber wehe, diese "vielen Menschen" werden dann irgendwann alt und sind alleine. Dann denken "viele Menschen" plötzlich wieder anders und merken, dass das Leben eben doch auch aus Kompromissen besteht und eine Partnerschaft nicht 24/7 Sonnenschein ist und auch nicht sein soll.

kam ja auch schon aus den Reihen der altehrwürdigen CSU...



Aber Frau Pauli hat dann ja eingesehen, daß so etwas dort nicht hinpasst und ist freiwillig und ganz schnell ausgetreten

warum sollen wir den Ehe subventionieren????

Sollten wir denn lieber nicht die Familie fördern? Zur Klarstellung. Familie ist dort, wo Kinder sind. egal ob die Eltern verheiratet sind oder nicht. aus diesem Grund sind nämlich die unverh. Familien gegenüber Trauscheinfamilien beanchteiligt.

Ob jemand sich verheiraten will oder nicht ist mir persönlich völlig egal. Meine Ansätze waren vielleicht noch vor 30 Jahren völlig daneben, aber wir leben nun mal in einer Zeit, in der sich das Zusammenleben und die Erziehung der Kinder völlig gewandelt haben. Und diese Gesellschaftsformänderung muss sich dann auch in den Gesetzen nieder schlagen.

du hast von der Institution Ehe nicht wirklich viel Ahnung, nicht wahr? Von welcher "Subventionierung" redest du hier? Weißt du, dass ein verheiratetes Ehepaar ohne Kinder in Steuerklasse 4/4 exakt genauso viel Steuern zahlen wie in Steuerklasse 1? Seit ich letztes Jahr geheiratet habe habe ich noch keinen einzigen finanziellen Vorteil durch die Ehe erfahren. Das wird sich erst dann einstellen, wenn Kinder am Start sind und einer der beiden nicht mehr arbeiten geht.

Und das gehört weiterhin unterstützt! Auch die Tatsache, dass man mit einer Ehe eben nicht von Heute auf Morgen die Trennung einläutet, die manche hier zu meinen scheinen, ist eben ein Punkt für die Ehe. Wenn man heiratet sollte man wissen, was man da tut. Man heiratet schließlich nicht weil man sich wieder Trennen möchte, sondern weil man sein Leben lang zusammen bleiben und für einander da sein will. Dass das in die heutige Ellenbogengesellschaft manchmal nicht reinpasst, ist mir schon klar, aber da liegt der Fehler..

..in der Gesellschaft und nicht bei denen, die eine solche Partnerschaft auf Dauer eingehen wollen.

typisch Grüne , von nix eine ahnung .Hautsache es ist wieder was im
Gemeinderat eingebracht.