Greenpeace: Atommüll aus Frankreich in Philippsburg lagern
[17]
Karlsruhe/Stuttgart (dpa/lsw) - Atommüll aus Frankreich soll nach Auffassung von Greenpeace in Philippsburg statt in Gorleben zwischengelagert werden. Nach einer Studie für die Umweltorganisation ist das Zwischenlager beim Atomkraftwerk im Kreis Karlsruhe sicherer als das in Niedersachsen. Grünen-Politikerin Sylvia Kotting-Uhl fordert die AKW-Betreiber auf, künftig Atommüll an den AKW-Standorten zu lagern.
Laut Greenpeace seien die Transportwege für die Castoren nach Philippsburg deutlich kürzer als nach Gorleben. "Die Grünen brechen ihr Wort, wenn sie jetzt nicht den Weg für eine sichere Einlagerung in Philippsburg frei machen", sagte Greenpeace-Energieexperte Tobias Münchmeyer am Mittwoch in Stuttgart. Der Energiekonzern im Besitz des Landes und einiger oberschwäbischer Kommunen müsse noch in diesem Jahr eine Erweiterungsgenehmigung für das Lager beantragen.
Grünen-Politikerin nimmt AKW-Betreiber in die Pflicht
Zur aktuellen Greenpeace-Studie zur Zwischenlagerung von Castor- Atommüllbehältern erklärt Sylvia Kotting-Uhl, Grünen-Sprecherin für Atompolitik, in einer Pressemitteilung: "Es wird immer deutlicher, dass Gorleben keine Lösung des Endlagerproblems ist." Nach dem Konsens über den Atomausstieg bestehe erstmals die Chance, einen breiten gesellschaftlichen Konsens für eine bundesweite Endlagersuche zu erreichen. An deren Ende würde ein Standort stehen, der von politischen Mehrheiten unabhängig und als bestmöglicher auch gerichtsfest ist.
"Die AKW-Betreiber können und müssen einen Beitrag leisten, damit wir in der Endlagerfrage den notwendigen Konsens erreichen können", so Kotting-Uhl. Dafür müssten sie den Druck von Gorleben nehmen und beantragen, ihren aus der Wiederaufarbeitung stammenden hochradioaktiven Atommüll zukünftig in den Zwischenlagern an den AKW-Standorten zu lagern.
Umweltministerium: Beide Zwischenlager sicher
Das Umweltministerium Baden-Württemberg teilt in einer Pressemitteilung das Anliegen von Greenpeace, für größtmögliche Sicherheit im Umgang mit radioaktivem Abfall zu sorgen. Dazu gehörten Castortransporte genauso wie die Zwischenlagerung und die angestrebte Endlagerung der Abfälle an einem noch zu bestimmenden Standort in Deutschland. Auch die Idee der Lagerung auf Basis des Verursacherprinzips sowie das Bestreben, möglichst kurze Transportwege zu wählen entspreche grundsätzlich der Haltung des Umweltministeriums.
Für den anstehenden Castor-Transport aus La Hague sei eine Lagergenehmigung für Philippsburg jedoch nicht mehr zu bekommen. Der Antrag auf eine erweiterte Genehmigung sei vom Betreiber zu stellen. Die Verschiebung des Transports könne nur vom Bundesumweltministerium im Einvernehmen mit den Energieversorgern beantragt werden. Die nächsten Castoren aus der Anlage in Sellafield werden nicht vor 2014 erfolgen, Greenpeace selbst hat die Jahreszahl 2014/2015 genannt. An welcher Stelle sie über die Grenze nach Deutschland gebracht werden ist noch völlig offen.
"Es gibt viele Zwischenlager in Deutschland"
Eine verlässliche Aussage darüber, welches Zwischenlager in Deutschland auf dem kürzesten Weg erreicht werden könne, sei deshalb derzeit nicht zu treffen. Für einen Antrag auf eine erweiterte Zwischenlagergenehmigung seitens der EnBW sei nach Auffassung des Umweltministeriums noch Zeit. Beide Zwischenlager, das in Gorleben und das in Philippsburg, seien vom Bundesamt für Strahlenschutz nach festgelegten Kriterien geprüft und genehmigt worden.
Nach Auffassung des Umweltministeriums seien sie deshalb in puncto Sicherheit beide gleich zu beurteilen. Im Übrigen greife ein Vergleich allein zwischen den Lagern in Philippsburg und Gorleben deutlich zu kurz. "Es gibt viele Zwischenlager in Deutschland. Wer möglichst sicher lagern will, muss auch das sicherste Zwischenlager suchen", heißt es in dem Schreiben.
Mehr zu: Atom
- (90 Beiträge) | 19.10.2011 12:07vergrabtdem müll im garten von frau merkel.....
- (468 Beiträge) | 19.10.2011 12:26Warum dort?Wer hat damals den Bau der Atommeiler beschlossen?
Dann soll er auch dort vergraben werden! - (7137 Beiträge) | 19.10.2011 12:16//Zudem seien die Transportwege für die Castoren deutlich kürzer.//
Stimmt, und Greenpeace kann "zentrierter" blockieren. - (7137 Beiträge) | 19.10.2011 12:21Auch hier wäre langsam ein Umdenken angesagt. Deutschland kauft aus Frankreich Atomstrom und der Abfall soll im bald stillgelegten Philippsburg endgelagert werden? Wie paradox ist das denn?
Nichts gegen ein atomstromfreies Deutschland, aber der Abfall der Ware darf dann auch gerne beim Händler bleiben. Geht bei jedem Supermarkt
- (635 Beiträge) | 19.10.2011 12:34Mick: nicht vergessenFrau Dr. Merkel hat unterschrieben das der Deutsche Steuerzahler für Transport UND Lagerrung aufkommt auf Unbestimmte Zeit! Kein Witz!
- (7137 Beiträge) | 19.10.2011 12:44Das weißich. Deswegen schrieb ich auch:
"Auch hier wäre langsam ein Umdenken angesagt."
Und das hat sie quasi ohne Not gemacht, umso schlimmer und dümmer. - (27 Beiträge) | 19.10.2011 13:53aber der Abfall der Ware darf dann auch gerne beim Händler bleiben..Der Abfall um den es hier geht, stammt aus deutschen AKWs und war nur zur Aufbereitung in Frankreich. Also ist es nur konsequent, wenn wir unseren Müll zurücknehmen.
- (7137 Beiträge) | 19.10.2011 14:15Auch für dich//Auch hier wäre langsam ein Umdenken angesagt//
Ich bin für ein atomfreies Deutschland. Besagte Unterschrift hat Frau Merkel im Nov. 2010 geleistet, 2011 hat sich Deutschland entschieden AKWs früher abzuschalten. Soweit so gut, der künftige Abfall des Atomstroms den wir in Frankreich kaufen fällt auch unter dieses Abkommen. Und das kann nicht sein, nicht weil ich der meinung bin man sollte nicht für den eigenen Abfall geradestehen, sondern um auch Frankreich zum Umdenken zu bewegen. - (2727 Beiträge) | 19.10.2011 20:03erstenssind wir immer noch Stromexporteur. Wenn wir Atomstrom importieren, dann hängt das zunächst an dem Discountpreis, den Frankreich durch fehlende Sicherheit und andere herausgerechnete Risisken und Subventionen erreicht. Das hat nichts mit Notwendigkeit zu tun, sondern mit Marktwirtschaft. Man könnte es auch lassen.
Ansonsten kommt der Atommüll aus England und Frankreich zurück und war dort zur Wiederaufarbeitung. Und da das unser Müll ist, ist das richtig, dass er hierher zurückkommt. Da brauchts auch kein Umdenken, das ist schlichtes Verursacherprinzip. Und für den Verbelib des Mülls brauchts einen sicheren Standort - und der ist nach allem, was man weiß, nicht Gorleben. Wieso ihn also dahin fahren? - (1495 Beiträge) | 19.10.2011 13:35ThemaEs geht doch aber hier nicht darum, dass Deutschland "hier" schreit, wenn Frankreich Atommüll abzugeben hat. Das Thema ist, dass der Atommüll, wenn er denn schon nach Deutschland kommt, möglichst sicher gelagert gehört. Und wenn Philippsburg sicherer ist als Gorleben, wäre es nur sinnvoll, das Zeug in Philippsburg zwischenzulagern, anstatt es noch hunderte von Kilometern weiterzukarren.
Ob der Müll überhaupt nach Deutschland gehört, ist eine ganz andere Frage... - (7137 Beiträge) | 19.10.2011 13:48//Und wenn Philippsburg sicherer ist als Gorleben//
Ja wenn,,,. hat jemand diese Studie als Link? - (1398 Beiträge) | 19.10.2011 14:21ist heut Tag des Witzes bei den Grünen???"Grünen-Politikerin Sylvia Kotting-Uhl fordert die AKW-Betreiber auf, künftig Atommüll an den AKW-Standorten zu lagern"
und vorhin in einem anderen Artikel stand:
"Grünen-Stadtrat fordert Erhöhung der Fahrpreise für den ÖPNV"
Alles Scherze oder Ernst?
Was interessiert die ihr Gschwätz von gestrigen Wahlkämpfen?
Demnächst bauen sie wahrscheinlich auch eine zweite Rheinbrücke.... - (635 Beiträge) | 19.10.2011 16:35äh jaVerhält sich so wie die SPD mit Schröder damals. Die SPD war eine schlimmere CDU - witzig gell ?
- (5872 Beiträge) | 19.10.2011 17:58ZwischenlagerWieso ist Philippsburg sicherer? Hier gibt es immerhin die Möglichkeit für Erdbeben, welche in Niedersachsen nicht gegeben ist.
- (529 Beiträge) | 19.10.2011 18:17Schon wieder die von Greenpeace.Einer der größten Kritiker von Greenpeace heist Patrik Moore
Dr. Patrik Moore und hat den "Verein" Greenpeace mit begründet.
Siehe Patrick Moore: Umweltschutz und Kernenergie
http://tinyurl.com/3x85qcu
Patrick Moore - Kernenergie und Umweltschutz (1): Wieso Kernenergie?
http://tinyurl.com/32j8ceq
Patrick Moore - Kernenergie und Umweltschutz (2): Ein Mix von Kernenergie und Wasserkraft
http://tinyurl.com/5vlykyw
Es ist schon interesant das Patrik Moore für Kernenergie ist und das obwohl er nicht an die "Klimalüge" glaubt.
Ein weiterer Prominenter Kritiker von Grenpeace ist Bjørn Lomborg
Eine Frage noch zum Schluß: Wem nützt eigentlich dei ganze Panik mache um die Kernenergie
Und wem nützt der "Atom ausstieg"
Dem Bürger jedenfalls nicht ! - (2727 Beiträge) | 19.10.2011 19:55schau nach Japanund in die Ukraine, dann weißt du, wem der Atomausstieg nutzt.
- (13748 Beiträge) | 19.10.2011 18:26BitteAnkettscheine bereithalten und auf Verlangen vorzeigen.
Hinweis: Der Ankettschein Klasse C (rot) läuft zum Jahresende 2012, der der Klasse B (gelb) zum Jahresende 2013 ab.
Ab 1.1.2014 darf sich nur noch mit Klasse A (grün) angekettet werden. Dies wird stichprobenartig kontrolliert.
Protestierer mit Klasse B und C werden gebeten ihre Ketten entsprechend nachzurüsten und eine Zusatzprüfung für das Upgrade auf Klasse A abzulegen.
Ein Verstoss gegen das Ankettgesetz gem. §2, Art.5, Abs.3 mit Anketten in einem Castorbehälter nicht unter drei Tagen bestraft.




twittern
facebook melden
StudiVZ melden
Google melden
Webnews melden
del.icio.us empfehlen
Mister Wong empfehlen
Linkarena melden
Windows live melden
Yahoo melden
Yigg melden
Kledy melden






































Social Bookmarks
Tweet